Kritická kamera socialistickej televízie – nekvalitné byty v panelákoch

Aj za socializmu museli ľudia bývať. Stabilizačné byty poskytovali aj niektoré veľké závody, armáda a štát.

Výstavba bytov vo veľkom počte si vyžadovala rýchle technológie. Tak začala výstavba činžiakov z typizovaných panelov. Rovnaké projekty, rovnaké byty, nízka kvalita aj na dobu socialistickú. Kvalitu kompenzovala kvantita a ľudia aj keď boli nespokojní, mali kde bývať.

V bývalej  NDR (Nemecká demokratická republika) po zjednotení Nemecka pristúpila k búraniu sídlisk pochádzajúcich zo socialistickej výstavby, nakoľko ľudia v panelákoch odmietali bývať.

U nás sme pristúpili k postupnému zateplovaniu fasád bytoviek, ich čiastočnej rekonštrukcii, čím sme dosiahli do určitej miery prekrytie nedostatkov navonok a relatívne predĺženie životnosti panelákov. Žiaľ, iba relatívne.

Výrazne bola zvýšená hlavne cena bytov a náklady na bývanie. Na zateplovaní zarobilo zopár vybraných  firiem a niektorí “šikovní” domovníci schopní obhájiť cenu zateplenia s dostatočnou finančnou rezervou “vatou” na delenie. Problémom ale je hrúbka a kvalita zateplenia. Začínalo sa s 5 cm. Dnes sú ale požiadavky legislatívy úplne inde. Niektoré bytovky vysoké úvery ešte stále splácajú…

Takto sa na kvalitu stavaných bytov za socializmu pozerala vtedajšia štátna televízia a občania, ktorým na bývanie boli byty určené:

Úvodné video

13 Odpovedí

  1. ked su take nekvalitne, preco sa v nich byva stale? preco sa nezburaju? ok, bolo to min. 34 rokov dozadu. kolko novych bytov sa vybudovalo odvtedy? preco su dnes take drahe?

  2. Politika bývania na Slovensku je na piatej koľaji pod seredským cestným mostom. Teda , ak chceš bývať zaťaž sa na celý život, v lepšom poňatí aspoň na dve desaťročia. Aj už nebohý prezident Havel obsmŕdal okolo kúrnikov pre ľudí. A, čo priniesol tento psedo kapitalistický fenomén? Nuž , veru podstatné nič. A prestaň autor stále útočiť na naše miesta nášho života. Alebo vymeníš naše byty za tie bratislavské dnešné? Nenasieraj.

  3. Ani teraz sa nestavajú kvalitné byty. Dáva to aj televízia, aké problémy majú ľudia v mnohých novostavbách, hlavne zatekanie, pleseň… a náprava v nedohľadne, alebo vôbec, lebo už niektoré firmy neexistujú. O zatepľovaní škoda hovoriť. Aj u nás. Všetky zákazky sa dávali dvom, však viete komu. Iní nemali šancu. Keď nemali konkurenciu, taká bola aj odvedená práca. V Nemecku môžu búrať paneláky a stavať nové. Asi tam nebolo rabovanie a rozpredávanie majetku štátu ako u nás. Čo dokázali doterajšie vlády za 30 rokov? Len narobiť miliardové dlhy a nič pôdu.

  4. Možno sú lepšie tie Kollárove byty, ktorými akurát odrbal ľudí pred voľbami. Môžete porovnať v ktorých sa lepšie býva. V socialistických alebo v neexistujúcich.

  5. Vždy je to úplne jednoduché. Je to predsa politika štátu. Teda politika bývania. Keď naleteli / bohužiaľ/ na rétoriku Sme rodina – nech im to zrátajú občania pri voľbách, ale aj bitím do pŕs občana KOLLÁRA. V Rakúsku obecné byty fungujú už stáročia / či desaťročia?/.

  6. Každý panelák ma svoju životnosť, presne ako most nad železnicou v Seredi. Vie niekto čo bude keď statik rozhodne že v paneláku už ľudia nemôžu bývať? Ľudia prídu o majetok, žiadneho politika to neserie.

  7. Miloško,tak sa zdá,že keď pátričkári obsadili mestský úrad,tak zrazu o prítomnosti nemáš o čom písať,najmä o nepokosenej Seredi.To by boli ohnivé články o neschopnosti vedenia pod predchádzajúcim vedením ! A vracať sa stále do minulosti sa mi zdá trochu detinské,veď za tie desaťročia pokročili technológie,skvalitnili materiály a pod..A skús aj porovnávať ceny potravín a materiálov za socíku a teraz za partokracie,menili sa samozrejme aj príjmy,takže je to ťažké porovnávať.

  8. Stat a druzstva nemali v 90 rokoch odpredat skoro zadarmo druzstevne a statne byty a dnes by bolo najomne a dotovane byvanie zabezpecene. Tak ako rozpredali “zadarmo” fabriky a statny majetok. Na druhej strane keby komunisti po vojne neukradli a neznarodnili vsetok sukromny majetok , fabriky a nehnutelnosti ludom a podnikatelom nemuselo sa v 90 rokoch nic privatizovat. Tieto firmy a podnikatelia by urcite 40 rokov zveladovali svoj majetok a urcite uspesnejsie ako komunisti v planovanom hospodarstve…tak ako napr. v AT.DE a atd….

  9. Vazne som cakal, ci niekoho “osvieti” a pochopi, o com je ta nekvality kritizovana uz za sociku, teda v case, kedy panelaky mali rok, ci pat.

    Dnes maju 60, sedemdesiat rokov a – NEstoji otazka, ci si nejaky inonazorovy psychos v byte na trojke neuvedomi, ze nemoze robit co chce a vybranim napr. nosnych priecok sebe opticky zvacsi priestor, no staticky narusi cely panelak.

    To len tak “napriklad”…

    Este sa moze stat, ze tu planovanu, resp. technicku zivotnost legislativa zoberie vazne a ludia splacajuci 35 rocny hypouver vtedy uz mozno s 9% urokom, budu platit za byt, no byvat budu v stane a aj to v bezpecnej vzdialenosti od “svojho”panelaka…

    Je smutne, ako velmi rychlo ludia osprostievaju a vidia si len po steny svojho bytu.

    Svet je komplexnejsi a problematika existencie kazdeho z nas ovela previazanejsia na spolocnost, ako v minulosti.

  10. Zivotnost bytoviek – panelakov, samotny vyrobca stanovil na 40 az 77 rokov.

    Neznamena to, ze v 78 roku po postaveni budovy, vsetci budu byty musiet opustit.

    Mozno by bolo fajn clanok si precitat, pozriet video a na urovni ziaka 5. ci 6. rocnika ZS analyzovat obsah napisaneho a pozreteho textu.

    Dodatocne sme zvyraznili to najpodstatnejsie z napisaneho textu. Snad to pomoze.

    Poznamkana zaver: zavazny je aj nezvyrazneny text, preto je fajn citat tak, ako nas to ucili na prvom stupni ZS.

    Dalej je dolezite (pre ucelne zapojenie sa do diskusie) citat aj prispevky autora v diskusii,ktore spravidla reaguju na otazky a pripomienky a vacsinou su viac menej doplnenim obsahu clanku.

    K videu sa vyjadrovat netreba, kedze ide o dobovy material CST a jeho obsah je dany a NESPOCHYBNITELNY.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *