Stále častejšia nostalgia za totalitným režimom u niektorých jedincov naberá neskutočne nepochopiteľné rozmery. Pravdepodobne si vôbec neuvedomujú, že v totalitnom režime by konanie ktorého sa dopúšťajú buď bolo tvrdo trestané, alebo by jednoducho nebolo možné.
Totalitný komunistický režim vedený bývalým Sovietskym zväzom (priamym nástupníckym štátom je súčasná Ruská federácia) mal založené vojenské zoskupenie, ktoré deklarovalo, že ide o obranný pakt založený proti NATO.
Viete, že vojská Varšavskej zmluvy počas existencie tohto paktu viedli vlastne len jednu vojenskú operáciu a tou bolo napadnutie jedného zo svojich členov, jeho obsadenie a následná okupácia a to Československa v roku 1968?
Po rozpade Sovietskeho zväzu a prelomových revolúciách v bývalých totalitných komunistických štátoch tzv. “východného bloku”, Varšavská zmluva zanikla.
A viete, že za člena NATO sa počas vlády Vladimíra Putina uchádzala aj Ruská federácia? Evidentne smerovanie a hodnoty RF sa s hodnotami tohto obranného vojenského zoskupenia nestotožňujú a tak RF do NATO prijatá nebola.
V expozícii Múzea totality k problematike Varšavskej zmluvy máme pomerne slušné množstvo materiálov, ktoré je možné vidieť a študovať aj osobne.
13 Responses
Varšavská zmluva bol obranný pakt, na rozdiel od NATO, ktoré je v skutočnosti paktom útočným. Samozrejme, že obsadenie Československa vojskami Varšavskej zmluvy bola sprostosť, o tom debatovať nemusíme. Ale keď sa pozrieme spätne koľko škody ktorý vojenský pakt narobil, kto “vyhrá”? Varšavská zmluva narobila u nás na dlhé roky zaostalosť, to je fakt a to pociťujeme doteraz. Počet obetí neviem, predpokladám, že sa počítajú na pár desiatok (čo samozrejme nechcem zľahčovať). NATO za roky existencie narobilo paseku v desiatkach krajinách, rozbombardovali stovky miest, o miliónoch zmarených životov ani nehovorím. Kto vyjde z historického porovnania lepšie?
Anonym 14. mája 2025, 9:42
Paseka a bombardovanie sa robilo pod oficiálnou hlavičkou NATO a s účasťou 32 členov?
Alebo to robili niektoré štáty, ktoré sú v NATO?
Dobrá otázka, ale… Keď sa niečo deje pod hlavičkou NATO, nie je podmienkou, aby boli do toho zapojené všetky členské krajiny. Bombardovanie Juhoslávie bolo v réžii NATO, nie všetci členovia sa však na ňom zúčastnili.
Vojnu v Afganistane v r. 79-89 s milionom mrtvych viedol sam Sovietsky zvaz, ktory bol clenom Varsavskej zmluvy, mieroveho obranneho paktu…tiez tam robili paseku a bombardovali a zabijali. Paradox ze?
V tom je ten rozdiel, nie paradox. Vojna v Afganistane nebola vedená Varšavskou zmluvou. Bombardovanie Juhoslávieake bolo vedené obranným (útočným) paktom NATO. Bavíme sa o vedení vojny vojenskými paktami. Či?
A čo predchádzalo tomu slávnemu bombardovaniu Juhoslávie? Dezolky majú plnú hubu Juhoslávie, ale akosi im uniká, čo sa tam dialo za “prasárny”. Či genocída a hromadné vyvražďovanie ako v koncentrákoch sú v poriadku? NATO malo počkať, nech si to vybavia medzi sebou. Alebo sa mali zapojiť mierotvorcovia z russka, ale to by muselo byť v Juhoslávii niečo, čo by stálo za okupáciu, teda oslobodenie po russky.
Unikla ti podstata debaty.
hh, dezolky odvádzajú každú debatu smerom a čo henten a čo ten a zaklincujú to, že niekomu unikla podstata debaty… už chápem, že donemoty volíte filcku, komunistická výchova nepustí
Tu ti davam za pravdu. NATO prvy raz v historii vtedy v Juhoske zasiahlo bez mandatu BR OSN. Nie je to prave svetla stranka dejin.
NATO / OTAN/ vznik 4. apríla 1949. Varšavská zmluvy vznikla 14. mája 1955 ako reakcia na NATO. V Budapešti 25. februára 1991 bola zrušená vojenská organizácia a štruktúry paktu Varšavskej zmluvy.
Otázka – načo NATO?
Anonym 15. mája 2025, 6:31
NATO je nato, aby stále držalo Rusa vo svojom košiari, už od konca 2. svetovej vojny.
Anonym 15. mája 2025, 6:31
Spýtaj sa 15 miliónov Fínov a Švédov, že načo NATO.
Neviem, vy beriete Rusko ako mierotvorcu, alebo ze Nato je utocne…tak sa pozrite na vsetky vojny, co ta mongolska svoloč porobila?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_v%C3%A1lek_se_zapojen%C3%ADm_Ruska
Ste tak dr*nuti, alebo to len hrate? Trosku sa naucte pracovat s faktami a tie nespochybnite.